الاستدلال والتحري في نظام الإجراءات الجزائية السعودية

إعداد:

• وائل عائض علي القحطاني

مستخلص الدراسة :

        تناولت الدراسة موضوع الاستدلال والتحري في نظام الاجراءات الجزائية السعودي، واعتمدت الدراسة على المنهج التحليلي بطريقته العلمية القائمة على معرفة أهمية عمل البحث والاستدلال واستيعابها من قبل رجال الضبط الجنائي وتفسير النصوص النظامية لها وفقاً لنظام الإجراءات الجزائية السعودي للوصول لأفضل نتيجة ممكنه.

        لذلك سعت الدراسة من خلال تقسيماتها النظرية الى بيان مفهوم الاستدلال والتحري والمختصين به في النظام السعودي كمبحث أول، وبيان اجراءات الاستدلال والتحري في النظام السعودي كمطلب ثان ثم بيان مشروعية إجراءات الاستدلال والتحري والاثار المترتبة على مخالفتها في النظام السعودي كمبحث ثالث.

وكان من أهم ما توصلت الدراسة من نتائج: أن مفهوم الاستدلال في التنظيمات الجنائية بالمملكة العربية السعودية يقف عند حد التحري عن المتهم والجريمة. وبالنسبة للإجراءات الاستدلال والتحري في النظام الجنائي السعودي يبدأ بمرحلة تلقي البلاغ أو الشكوى أو الإخبارية، وجمع الإيضاحات والتحري. أما بالنسبة للإجراءات الاستدلالية فتبدأ بالانتقال والمعاينة والبحث عن الآثار والمحافظة على مسرح الجريمة وندب الخبراء وسماع أقوال المجني عليه والشهود والمتهم.

وأن أصل الضمانات جميعها ينبعث من مبدأ الأصل في الإنسان البراءة فهو بمثابة الدستور الأساسي لضمان حرية المتهم وكرامته الإنسانية. وأوصت الدراسة بوضع المزيد من الضوابط النظامية التي تحد من صلاحيات رجال الضبط الجنائي في إصدار أوامر القبض.

Abstract

The study dealt with the issue of inference and investigation in the Saudi system of criminal procedures, and the study relied on the analytical approach in its scientific way based on the knowledge of the importance of research and inference work and its assimilation by the criminal police and the interpretation of its regular texts according to the Saudi criminal procedures system to reach the best possible result.

        Therefore, the study sought, through its theoretical divisions, to clarify the concept of inference and investigation and its specialists in the Saudi system as a first topic, and to clarify the procedures for inference and investigation in the Saudi system as a second requirement, and then to show the legality of inference and investigation procedures and the effects of violating them in the Saudi system as a third topic.

One of the most important findings of the study was that the concept of inference in criminal organizations in the Kingdom of Saudi Arabia stops at the point of investigating the accused and the crime. As for the procedures for inference and investigation in the Saudi criminal system, it begins with the stage of receiving a report, complaint or news, and collecting clarifications and investigation. Evidential evidence begins with moving, inspecting, searching for antiquities, preserving the crime scene, assigning experts, and hearing the statements of the victim, witnesses and the accused.

And that the origin of all guarantees stems from the principle of the principle of innocence in the human person, as it is the basic constitution to guarantee the freedom and human dignity of the accused. The study recommended setting more regulatory controls that limit the powers of criminal investigation officers to issue arrest warrants.